江樵在《品史论》中对夷陵之战进行了深入的分析，尤其是其中陆逊火攻的成效。他认为，火攻的失败并非偶然，而是多重因素共同导致的结果。在这场战斗中，陆逊本意通过火攻来削弱敌军，但最终的效果却并不理想，这引发了后世学者的广泛探讨。
首先，夷陵战役的天气条件对火攻的成败起到了关键作用。战斗发生在雨季，潮湿的气候使得火势难以蔓延，无法达到预期的效果。江樵指出，陆逊在战前没有充分考虑天气的变化，这是他战术设计上的一个重大失误。此外，敌军的准备也不容小觑，蔡琰部署了足够的防御措施来抵御火攻，这显然削弱了陆逊火攻的冲击力。
其次，陆逊的指挥与决策也受到了质疑。江樵提到，陆逊在战役中过于依赖火攻，而忽视了其他可能的战术选择。在敌军坚固的防线与地形复杂的情况下，灵活多变的策略更能有效应对。江樵认为，陆逊缺乏实时调整战术的能力，未能根据战场的变化做出相应的战略调整，导致了火攻未能如愿以偿。
另外，夷陵之战的战争背景与战略意图也对战局产生了影响。东吴与蜀汉之间的角逐，存在着长时段的积怨与利益冲突，而火攻只是其中一个层面的表现。江樵分析指出，陆逊如果能够从全局出发，采取更为综合的作战方案，或许能够打破敌军的防线，取得更为决定性的胜利，而不是过于依赖单一的火攻战术。
再者，陆逊的军队士气与训练也在战役中起到了决定性作用。尽管东吴军队在数量上占优，但长期的征战可能导致士兵的疲惫与战斗意志减弱。江樵提到，陆逊在重视战术的同时，忽视了士兵的心理状态与士气建设，这在一定程度上影响了军队的整体作战能力。士兵们对于火攻的期待与实际效果的失望，使得战斗的结果进一步偏离了陆逊的计划。
综上所述，江樵对夷陵之战的深层思考揭示了多个层面的复杂性，陆逊火攻成效不佳的原因并非单一的，而是由气候、战术、战略背景和士气等诸多因素交织而成。通过对这些因素的分析，可以更好地理解这场战斗的历史意义及其对后世战略战术思维的影响。
